"Osveta malog Kineza"
Svjedoci smo da bahati, arogantni ignorant, kabadahija iz Pogane Vlake, na privremenom radu na mjestu gradonačelnika Zagreba, dakle na funkciji, na kojoj bi ga prvenstveno trebao zanimati javni interes Grada, funkcionira isključivo na principu pogodovanja pojedincima da ostvare nepripadnu materijalnu korist.
Mogao je on to zahvaljujući tome što je imao većinu u Skupštini grada Zagreba, koja je "amenovala" svaki njegov prijedlog, svaku njegovu intervenciju, svaki njegov "poslovni potez", ma o čemu se radilo.
A radilo se mahom na štetu Grada i njegovih žitelja, a u korist brojnih gradonačelnikovih "kumova".
Gotovo svi njegovi "nestašluci" formalno su "pokriveni" odlukama Skupštine grada Zagreba ili kroz institut javnih natječaja, rijetko se pribjegavalo direktnim pogodbama, a ja bih se usudio reći da su poslovi sklopljeni direktnim pogodbama, vjerojatno "najčišći" poslovi koje je Grad sklapao u deset godina Bandićeve svevlasti u Zagrebu.
O tome kako se gradska blagajna pljačka kroz provedbu javnih natječaja pisao sam u mojem dnevniku:
http://pollitika.com/miki-amp-kumovi...natjecaja-quot
Spregom i sinergijskim djelovanjem gradonačelnika i tajkuna Tome Horvatinčića uz punu asistenciju Skupštine grada Zagreba, odnosno skupštinske većine, "rođena" je prijeporna ideja o potpuno nepotrebnoj intervenciji u prostor strogog centra grada.
Riječ je naravno o projektu HOTO grupe "Cvjetni trg", danas poznatijem po "radnom naslovu" "Varšavska".
Zašto i kao je to bilo moguće?
Iz istog razloga zašto je moguće donošenje je kontraproduktivnih i pa i čisto sumanutih odluka i zakona u Hrvatskom saboru, donošenih samo iz inata, uglavnom protiv onoga za što se zalagala opozicija ili za ono protiv čega je bila opozicija. Uvijek se vodilo logikom, "mi imamo većinu, narod nam je dao povjerenje", drugim riječima možemo raditi što nas je volja.
Kako je na državnoj razini, u Hrvatskom saboru, radio i još uvijek radi HDZ, tako je na razini grada Zagreba radio i još uvijek radi SDP, s tom razlikom da u Saboru predsjednica Vlade još uvijek "drma", a na gradskoj razini gradonačelnik, koji je u međuvremenu postao nepodoban, više nema podršku većine u Skupštini grada Zagreba.
O nije Bandić odjednom postao loš, jer on svoju čud nije mijenjao, nije mijenjao ni način svojeg kabadahijskog ponašanja i (ne)rada, već je postao nepodoban stoga što nije poštovao princip "demokratskog centralizma" iliti stranačke stege, kako bi se to modernim riječnikom reklo.
A otkad je postao nepodoban, postali su prijeporni i neki ugovori koje je potpisao u ime Grada, pa bili oni potkrijepljeni odlukama Skupštine grada Zagreba ili ne.
Jedan od takvih ugovora je i spomenuti ugovor s HOTO grupom pod radnim naslovom "Varšavska".
Većina u Skupštini je odluku donijela usprkos svim argumentima opozicije, ali i nemalom otporu i iskazanoj rezervi nekih vijećnika iz vlastitih redova.
Zato je gnjev prosvjednika usmjeren na čelnike SDP-a, prvenstveno Z. Milanovića, B. Šprema i D. Bernardića, usmjeren na pravu adresu, jer je moć M. Bandića proizlazila iz moći SDP-a, a ne obrnuto.
Danas je zorno vidljivo što bez podrške SDP-a predstavlja Bandić.
Prazen nič (empty nought), rekli bi Slovenci.
U međuvremenu je kabadahijsko ponašanje gradonačelnika i bahaćenje Tome Horvatinčića rodilo nezanemarivi građanski bunt, bunt čije bi posljedice mogle biti pogubne po vlast u Hrvatskoj, a svu, zasad prikrivenu, snagu toga bunta shvatio je Tomislav Karamarko, pa je policiju natjerao da postupa na način pomalo neprimjeren demokratski ustrojenim društvima, najvjerojatnije ustrašen mogućim prerastanjem ovih mirnih prosvjeda u eventualne sutrašnje, nasiljem popraćene, demonstarcije uperene protiv aktualnih vlasti.
A Skupština grada Zagreba ima dva izlaza; opoziv vlastite odluke uz vraćanje situacije na pređašnje stanje, nadoknadu štete HOTO grupi i zahtjevom za smjenu gradonačelnika ili pustiti da se radovi dovrše, a potom proglasiti Varšavsku ulicu isključivo pješačkom zonom sa zabranom ulaska automobilima.
Znam da bi to ličilo na "osvetu malog Kineza", ali ja bih upravo potonje napravio, naravno uz zahtjev za smjenu gradonačelnika radi katastrofalnog vođenja Zagreba i financijske situacije u Gradu i Holdingu.
Mogao je on to zahvaljujući tome što je imao većinu u Skupštini grada Zagreba, koja je "amenovala" svaki njegov prijedlog, svaku njegovu intervenciju, svaki njegov "poslovni potez", ma o čemu se radilo.
A radilo se mahom na štetu Grada i njegovih žitelja, a u korist brojnih gradonačelnikovih "kumova".
Gotovo svi njegovi "nestašluci" formalno su "pokriveni" odlukama Skupštine grada Zagreba ili kroz institut javnih natječaja, rijetko se pribjegavalo direktnim pogodbama, a ja bih se usudio reći da su poslovi sklopljeni direktnim pogodbama, vjerojatno "najčišći" poslovi koje je Grad sklapao u deset godina Bandićeve svevlasti u Zagrebu.
O tome kako se gradska blagajna pljačka kroz provedbu javnih natječaja pisao sam u mojem dnevniku:
http://pollitika.com/miki-amp-kumovi...natjecaja-quot
Spregom i sinergijskim djelovanjem gradonačelnika i tajkuna Tome Horvatinčića uz punu asistenciju Skupštine grada Zagreba, odnosno skupštinske većine, "rođena" je prijeporna ideja o potpuno nepotrebnoj intervenciji u prostor strogog centra grada.
Riječ je naravno o projektu HOTO grupe "Cvjetni trg", danas poznatijem po "radnom naslovu" "Varšavska".
Zašto i kao je to bilo moguće?
Iz istog razloga zašto je moguće donošenje je kontraproduktivnih i pa i čisto sumanutih odluka i zakona u Hrvatskom saboru, donošenih samo iz inata, uglavnom protiv onoga za što se zalagala opozicija ili za ono protiv čega je bila opozicija. Uvijek se vodilo logikom, "mi imamo većinu, narod nam je dao povjerenje", drugim riječima možemo raditi što nas je volja.
Kako je na državnoj razini, u Hrvatskom saboru, radio i još uvijek radi HDZ, tako je na razini grada Zagreba radio i još uvijek radi SDP, s tom razlikom da u Saboru predsjednica Vlade još uvijek "drma", a na gradskoj razini gradonačelnik, koji je u međuvremenu postao nepodoban, više nema podršku većine u Skupštini grada Zagreba.
O nije Bandić odjednom postao loš, jer on svoju čud nije mijenjao, nije mijenjao ni način svojeg kabadahijskog ponašanja i (ne)rada, već je postao nepodoban stoga što nije poštovao princip "demokratskog centralizma" iliti stranačke stege, kako bi se to modernim riječnikom reklo.
A otkad je postao nepodoban, postali su prijeporni i neki ugovori koje je potpisao u ime Grada, pa bili oni potkrijepljeni odlukama Skupštine grada Zagreba ili ne.
Jedan od takvih ugovora je i spomenuti ugovor s HOTO grupom pod radnim naslovom "Varšavska".
Većina u Skupštini je odluku donijela usprkos svim argumentima opozicije, ali i nemalom otporu i iskazanoj rezervi nekih vijećnika iz vlastitih redova.
Zato je gnjev prosvjednika usmjeren na čelnike SDP-a, prvenstveno Z. Milanovića, B. Šprema i D. Bernardića, usmjeren na pravu adresu, jer je moć M. Bandića proizlazila iz moći SDP-a, a ne obrnuto.
Danas je zorno vidljivo što bez podrške SDP-a predstavlja Bandić.
Prazen nič (empty nought), rekli bi Slovenci.
U međuvremenu je kabadahijsko ponašanje gradonačelnika i bahaćenje Tome Horvatinčića rodilo nezanemarivi građanski bunt, bunt čije bi posljedice mogle biti pogubne po vlast u Hrvatskoj, a svu, zasad prikrivenu, snagu toga bunta shvatio je Tomislav Karamarko, pa je policiju natjerao da postupa na način pomalo neprimjeren demokratski ustrojenim društvima, najvjerojatnije ustrašen mogućim prerastanjem ovih mirnih prosvjeda u eventualne sutrašnje, nasiljem popraćene, demonstarcije uperene protiv aktualnih vlasti.
A Skupština grada Zagreba ima dva izlaza; opoziv vlastite odluke uz vraćanje situacije na pređašnje stanje, nadoknadu štete HOTO grupi i zahtjevom za smjenu gradonačelnika ili pustiti da se radovi dovrše, a potom proglasiti Varšavsku ulicu isključivo pješačkom zonom sa zabranom ulaska automobilima.
Znam da bi to ličilo na "osvetu malog Kineza", ali ja bih upravo potonje napravio, naravno uz zahtjev za smjenu gradonačelnika radi katastrofalnog vođenja Zagreba i financijske situacije u Gradu i Holdingu.
